החלטה בתיק בש"א 174719/05

1.         המבקש הגיש כתב תביעה, בסדר דין מקוצר בסכום של 51,124 ש"ח, כנגד שלושה נתבעים : מוטי חלימי, אליהו ג'רבי והמשיבה ( להלן "הנתבעים").

כמו כן הוגשה בקשה לצו עיקול זמני , במעמד צד אחד, כנגד שלושת הנתבעים, הצו ניתן כנגד המשיבה בלבד.

2.         המבקש טוען, כי הוא מוסיקאי , מלחין ומעבד מוסיקה. הוא ביצע עבודת הלחנה עיבוד ועריכה מוסיקלית להצגה "אני עם אשתך גמרתי" ( להלן "ההצגה"), אשר מועלת על ידי המשיבה, כמפיקת ההצגה.

3.         לטענת המבקש, נכרת בתאריך 8.1.03 הסכם בינו לבין הנתבעים , על פיו הם התחייבו לשלם לו לפי מספר ההופעות, כמפורט בהסכם. ראה נספח א' לכתב התביעה.

4.         המבקש נהג לשלוח לנתבעים חשבוניות מס, בגין ההצגות שהועלו, החשבוניות היו על שם המשיבה, זו לא שילמה לו את המגיע לו, אלא שילמה רק חלקי חשבוניות, 'על החשבון' בלבד. התברר לו , מפי נתבע מס' 1, כי המשיבה נמצאת בקשיים כספיים ויש לה קושי לשלם לכל המעורבים בהצגה. גם שכרם של השחקנים הופחת. לנוכח האמור הסכים המבקש להפחית את הסכום שהוא אמור לקבל עבור כל הצגה .

5.         למרות האמור, הפסיקה המשיבה לשלם לו ונותרה חייבת לו סך של 47,848 ש"ח עבור הופעות העבר ועבור 8 הופעות עתידיות לחודשים יולי - ספטמבר 2005 , סך של 3,276 ש"ח. תביעת המבקש מתבססת על עילה חוזית, ו/או נזיקית, לרבות עשיית עושר ולא במשפט , או מכח עילה אחרת.

6.         בבקשה לצו עיקול זמני , טוען המבקש כי קיים חשש סביר שהוא יתקשה לממש את פסק הדין, אם לא ינתן צו העיקול. ידוע לו כי אמורה להיות מוגשת תביעה על סך של כ- 300,000 ש"ח כנגד נתבע 1 וכנגד תיאטרון השעה, עמותה לקידום תיאטרון לילדים- התביעה הינה בגין אי תשלום לאומנים ליוצרים ולספקים.

עוד טוען המבקש, כי קיים חשש סביר, כי לאחר 172 הופעות, ההצגה 'מיצתה את עצמה' והיא אמורה לרדת מהבמה, כמו כן ידוע לו על ביטול הצגות שנקבעו.

7.         טענות המשיבה

אין בסיס משפטי להטלת עיקול זמני, לא קיים חשש להכבדה והמבקש לא הוכיח כי יקשה עליו לבצע את פסק הדין. הטענה, כי ההצגה אמורה לרדת מהבמה לא הוכחה כלל, להפך גם המבקש טוען, כי מתוכננות עוד שמונה הופעות בחודשים יולי- ספטמבר ועוד מתוכננות הופעות נוספות , ראה ס' 20 לתצהירו.

8.         המבקש קיבל מאת המשיבה סכום של 11,082 ש"ח ומעבר לסכום זה, אין היא חייבת לו דבר.

9.         לגבי טענת המבקש בדבר הסכם שנכרת בין הצדדים, אין מדובר בהסכם כלל, אלא בפתק, הוא אינו חתום על ידי מי מהנתבעים. מדובר בסכום השנוי במחלוקת .

10.        עוד טוענת המשיבה, כי החל מחודש יולי 2004 , מועלית ההצגה ללא המוסיקה אותה הלחין המבקש. ההצגה עלתה לבימות בחודש דצמבר 2002 , בערך, אך הורדה בחודש יולי 2004 עקב בעיות בהפקה. המשיבה ערכה בה שינויים מקיפים ובין היתר הורד שיר שהולחן על ידי המבקש, ההצגה המחודשת היא ללא המוסיקה של המבקש.

11.        במהלך חקירת מר אלי ג'רבי שהגיש תצהיר בשם המשיבה, נטען על ידו, כי הוא שילם למבקש עבור המוסיקה שהוא הלחין ולפיכך הוא רשאי להשתמש במוסיקה שלו ככל שירצה. לאור הסכסוך, הוא עשה שינויים ופנה למוסיקאי אחר ושינה את ה'פלייבקים' ושילם לו 700 ש"ח בצרוף מע"מ.

12.        דיון

בקשה להטלת עיקול זמני, אמורה לעמוד בתנאים הנדרשים בתקנה 362לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן "התקנות"). על המבקש לשכנע את בית המשפט על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת תביעה. כמו כן עליו לשכנע את בית המשפט על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין ראה תקנה 374 לתקנות.

13.        לענין עילת התביעה

טוען המבקש כי הוא התקשר עם הנתבעים על מנת להלחין, לחבר ולעבד מוסיקה להצגה המופקת באמצעות המשיבה. לטענתו סוכם , על פי הפתק נספח א' לתביעה, כי הם ישלמו לו עבור כל הצגה שתועלה, בהתאם לפירוט בפתק.

תאריך המופיע בפתק  הוא 8.1.03 ובו נרשם:" חלימי סוכם עם ..גרבי